什么是《读前感》｜空山新雨
本文大约2900字，阅读需要9分钟。
从8月1日开始，我每天发《读前感》，到今天快一个月了。
有朋友问我，什么是《读前感》。
其实《读前感》就是一种图书推荐的形式。
因为我不可能每天读完一本书，也就不可能每天写一篇读后感。
如果非要写，那就只有读前感咯。
任何人也不可能每一天都读完一本书，一周也不是那么容易。
就算一周能读完，真的就读懂了，读透了吗？
也不好说。
就算是专职读书，真的敢说一遍就能读透了吗？
特别是那些伟大的作家，人家花费了几年，甚至十几年、几十年的心血，凝结成的传世之作，凭什么你几天就读懂了、读透了。
所以，对网上的一些读后感，我是持怀疑态度的。
那既然读懂一本书不容易，我为什么还没看过，就要对人家的书发一通感慨，是不是更不负责任呢？
其实不然。
我发的感慨，和通常的读后感不一样。
这就像我们去书店买书。
我们不可能把书读完再买，但是又要买，怎么办？
当然是凭经验、凭体验、凭直觉。
而我写《读前感》就是凭这种感觉。
我们在书店决定买一本书，往往通过以下过程。
首先是经验，而且是别人的经验，也就是别人的推荐，即别人的读后感。
一般人的读后感固然不可随便信，但是优秀读者的推荐是可靠的。
特别是多个优秀的读者，共同推荐的时候，那这本书一定是值得考虑的。
现在成千上万读者的评分和评论，被专门的机构集合起来，对图书品质的鉴定更有保证了。
总的来说，一些头部机构是值得信赖的。
比如，帆书、豆瓣、哔哩哔哩、小红书，等等。
但真正的问题在于，好书不一定适合我们。
只有适合的才是最好的。
书海无涯，我们只能取一瓢饮。
一本书到底适合什么人，又应该怎么读，就是我要做的事。
事实上，大多数书是不值得一读的。
在我看来，值得部分人读的书，属于类型书，最多值3星。
值得大多数人一读的书，才值4星。
这样的书，应该是传世之作，所以会值得部分人读3遍以上。
至于5星级的书，到目前为止，我还没有发现。
5星是满分，代表了需要大多数人用一辈子，反反复复去读的书。
但是，5星的书，我是真没有发现。
至少目前如此。
不管是中国的《论语》《史记》《红楼梦》……还是外国的《理想国》《君主论》《资本论》《罗密欧与朱丽叶》……
因为它们往往都有一些缺陷，尽管这些缺陷实难避免，也值得原谅。
它们或者，虽然传世至今，但过于久远，不能超越个人和时代局限；
或者，虽然字字珠玑，但缺乏逻辑，不成体系，散乱无章；
或者，虽然是开山之作，但终被后世超越，显得粗陋幼稚……
世上是没有完美的事的。
难道因为我们喜欢，就能抹去和回避那些问题，对所有内容照单全收吗？
我想，任何一个伟大的作家在世，都不会同意把他的作品毫无鉴别的全部吸收。
事实上，每一个伟大作家，都对自己的作品不能完全满意。
因此，他们常常说，自己最好的作品永远是下一个。
当前有一个问题，就是几乎所有的书评，都是只讲书的好处、优点，而对书的问题避而不谈。
在严格意义上讲，这算不上文艺评论，只能说是变相的广告。
那么，作为书评人，如果我们对一个作品的问题一言不发，是不是才是真正的不负责任呢？
中国有句老话，挑毛病的，才是真正要买东西的。
在发现问题的同时，我们还要坚持购买，恰恰说明了东西的价值所在。
也就是说，之所以选择一件事物，是因为其缺点，是可以接受的，而其价值，是不可替代的。
他人的经验之外，还有自己的经验。
主要依赖于以下三个方面。
作者（包括译者）的地位和声望、出版社的实力和擅长的方向，以及纸张质量、排版、装帧的风格。
这个比较好理解，不过多解释。
经验之后，就得靠自己亲身去实际体验了。
有经验的买书（包括借书）者，一定会在下单之前，先浏览前言或序之类的，然后是目录，再浏览第一章，还要随意挑选中间的某一章浏览，最后浏览最后一章，以及结语或后记之类的。
这个过程少则十分八分，多则二三十分钟。
特别是决定不买的书，往往会读的时间更长。
一方面，是发现的问题较多，需要进一步确认要不要买；
另一方面，是已经决定不买，但是又觉得尚有可读之处，要在离开之前把想看的部分看完。
许多书，往往就是序言、第一章、最后一章，最有价值。
也许用20分钟选一本书有点长，但也是值得的。
选书谨慎是因为，
40岁以前，主要是没钱。
40岁以后，钱的问题倒是不大，但是，那时的我，已经变得连借书都很谨慎。
一方面，因为人生过半，我发现，时间居然比金钱更加有限；
另一方面，
首先，
阅读已经有一定数量了，对各方面的知识已经有一定的了解。
许多书，
说好听的，是对经典的有机组合、发扬光大、科学新解、活学活用……
说难听的，就是抄来抄去、改头换面、新瓶旧酒……
不论是观点、还是套路，经典的全都已经在那了，新东西，真的不多。
毕竟，看比写，容易多了，创新比重复，困难多了。
还有，
经历得也不少了，也有了自己的价值观念体系。
于是，许多书根本经不起细看，那些三观不合的、幼稚可笑的、消遣娱乐的。
如，所谓通俗的言情、武侠、玄幻……还有励志、成功学……
大部分畅销书，特别是为老板背书的那类书，略读一二还行，等40岁之后，根本就入不了眼。
有时候，真的觉得太阳底下没有值得读的新鲜书。
因为要想有新鲜书，首先得有新鲜事。
当然，自然科学的专业书籍不在此列，但科普书还是在此列的。
在亲身检验一番之后，剩下的就是直觉。
这个直觉说起来很玄乎，其实就是对以上各种因素的整体把握。
当然，直觉需要在长时间的读书，选书过程中去积累。
说到这儿，归根到底就是一句话。
书读多了，自然就有了一种嗅觉，能感觉出哪个书更值得读。
这就是所谓的选书、买书、读书前的感觉。
还有一种解释，就是在读书前，通过对书的初步了解，得到的感悟。
这些感悟之中，
一方面，是由当前图书和话题所引发的，一般性的感慨；
另一方面，是由当前图书的不足、问题所反向激发的，一些新的发现、新的观点。
随着年龄和阅读量的增加，后一种情况越来越多，这也是我为什么愿意继续读书的原因。
这个发现的过程，与旅行走路的过程很相似。
有的时候，我们会走错路，但是，但这也有好处。
在错误的道路上，除了会更加深刻地体会到正确的道路为什么正确，也会在错误的道路发现新的道路。
这种感觉，特别奇妙。
当然，我所发现的，往往也只是各个经典理论之间的空隙，以及经典在新的时代和社会条件下的变形或具体应用。
甚至是，我以前没有注意到的经典的重复，这一条在最近读心理学史的过程中，越发明显。
关于读前感，就说这么多。
还有的朋友问，为什么不写读后感。
一方面是，许多书已经有很好的读后感了，甚至是专业人士再创作，再重复既没什么必要，也未必比别人写的好。
在这种情况下，还不如把那些很好的读后感挑出来，直接送给大家看。
另一方面是，有些书真的太好了，觉得自己读的次数还太少，看过的相关研究文章也不多，不敢贸然胡说八道。
古语说，半部论语治天下。
读书，并不是以量取胜。
世上可读的书，不多，但是值得读的书，也是真的耐读。
余生，希望能够选出100部新书，涵盖文史哲经心理学等主要领域，读上两三遍。
再从中选了10部收藏，然后，一直反复读下去。
至于读后感，还是以后再说吧。
或者说，还是等我再成熟点，再写读后感，也算是活后感。
毕竟，没有真正活过的人，不足以谈人生。